Commentaire sur Les Actes des Apôtres

Dans la préface de ce monumental Commentaire, Édouard Barde regrettait en 1898 l'absence d'un ouvrage spécial et complet de langue française sur le livre des Actes. Un siècle plus tard, on peut dire que le sien n'a pas été remplacé et qu'il garde toute sa valeur. En effet, la méthode d'analyse des textes en vogue à la fin du XIX^e, qualifiée aujourd'hui d'historico-critique, appelée plutôt à l'époque de Barde haute critique, n'a guère changé ses vieilles rengaines destinées à nier la réalité des miracles dont cette portion de la Bible est remplie. Ses adeptes, qui prétendent en juger, commencent par expliquer que le livre des Actes, appartient plus ou moins au genre littéraire romanesque, et qu'il serait naïf de penser qu'il rapporte simplement des faits. Les censeurs poursuivent en établissant que son, ou ses auteurs, sont inconnus ; mais qu'il faut néanmoins affirmer que Luc ne l'a pas écrit. Ils achèvent en louant hautement cet opuscule de cinquante pages, qui, de leur aveu, n'est qu'un ramassis de légendes, et sur lequel ils ont consumé néanmoins des années de travail...A l'opposé Édouard Barde maintient sans prévarication la bonne foi de l'auteur, le troisième évangéliste, Luc, ainsi que l'entière inspiration de son écrit. De plus Édouard Barde est un érudit, cela se remarque à chaque page, mais un érudit évangélique : à partir des connaissances accumulées il sait mettre en lumière la pensée de Dieu, et nous communiquer des réflexions qui touchent l'âme.